Дело № 2-2904/2025

УИД: 77RS0024-02-2024-001680-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года                         г.о. Щелково Московской области

        Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при помощнике Прониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО6 к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив требования Кузнецов ФИО7. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», которым просит взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере 563 375 рублей 62 копейки, неустойку в размере 8 646 рублей 29 копеек, неустойку в размере 1% от суммы 563 375 рублей 62 копейки, начиная с 07.02.2024 по 21.03.2024 в размере 242 251 рубль 51 копейку, а также с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг эксперта в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 280 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50%.

В обоснование требований указано, что 29.11.2018 Кузнецов ФИО8 и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключили договор долевого участия в строительстве №ПРЛ-2/30/78-4718И, предметом которого является квартира по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, д.Михайлово, мкр. «Пригород Лесное», Молодежный бульвар, <адрес>.

Срок передачи объекта долевого строительства – не позднее 31.03.2020. Квартира истцу была передана 04.04.2020. Квартира истцом получена со строительными недостатками. Претензия с требованием возместить расходы оставлена ответчиком без удовлетворения. Истцом исчислена неустойка за 61 день просрочки исполнения обязательства с 15.03.2024 по 15.05.2024 в размере 374 728 рублей 49 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. От ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2018 между ООО «Пригород Лесное» и Кузнецовым ФИО9 был заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-2/30/78-4718И, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - квартиру с проектным номером № в <адрес>, секции 2, расположенную по адресу: <адрес>, д.Михайлово, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта.

Цена объекта по условиям договора составляла 4 323 146 рублей 31 копейка. Обязанность по оплате стоимости квартиры исполнена истцом своевременно и в полном объеме.

Ответчик обязался передать объект долевого строительства участнику долевого строительства по акту приема-передачи в срок не позднее 31.03.2020.

04.04.2020 объект долевого строительства был передан Кузнецову ФИО10 по передаточному акту (л.д.46).

В связи с наличием недостатков в квартире истец обратился к ИП Лопатко ФИО11 с целью определения стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире. Согласно заключения ИП Лопатко ФИО12 стоимость устранения выявленных дефектов в квартире составляет 1 299 994 рубля (л.д.7-45).

По ходатайству ответчика определением Симоновского районного суда г.Москвы от 14.03.2024 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключения которой стоимость устранения недостатков в квартире по адресу: Московская область, д.Михайлово, ЖК При<адрес> составляет 563 375 рублей (л.д.83-121).

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, т.к. эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу части 7 статьи 7 Закона о долевом участии, застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

Таким образом, при обнаружении недостатков работ в период гарантийного срока бремя доказывания причин возникновения недостатков объекта возлагается на застройщика.

Между тем, ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что все выявленные недостатки, в том числе отнесенные экспертным заключением к производственным недостаткам, являются следствием ненадлежащей эксплуатации квартиры, нормального износа либо иных обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности в силу приведенной правовой нормы, суду не представил.

После проведенной по делу судебной экспертизы истцом были уменьшены требования в соответствии с выводами судебной экспертизы.

Сумма в размере 563 375 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате денежных средств, в связи с выявленными недостатками в квартире. Претензия была направлена истцом 26.01.2024 и получена ответчиком 09.02.2024 (РПО 11509391824784), соответственно подлежала исполнению в течение 10 дней, а именно до 19.02.2024 (включительно).

Согласно ч.1, ч.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта долевого строительства не позднее 31.03.2020 истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 01.04.2020 по 04.042020. Сумма неустойки составит 8 646 рублей 29 копеек (4323146.31 x 4 x 2 x 1 / 300 x 7.5%).

Согласно п.8 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) застройщик уплачивает участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), или от суммы, подлежащей возмещению участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, приобретающий жилое помещение исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотренная настоящей частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере, но не более стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов). Если недостаток (дефект) объекта долевого строительства (жилого помещения) является основанием для признания такого объекта долевого строительства (жилого помещения) непригодным для проживания, размер неустойки (пени), предусмотренной настоящей частью, рассчитывается от цены договора.

    Истцом также заявлена неустойка за период после направления претензии с 07.02.2024 и до 21.03.2024. Между тем, претензия истца подлежала исполнению ответчиком до 19.02.2024, следовательно, у истца возникло право требования неустойки за период с 20.02.2024 по 21.03.2024. Сумма неустойки составит 69 170 рублей 34 копейки (4323146.31 x 32 x 2 x 1 / 300 x 7.5%)

    Неустойка в размере 8 646 рублей 29 копеек и 69 170 рублей 34 копейки, а всего 77 816 рублей 63 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, при этом оснований для ее снижения суд не усматривает. Формально, заявив о применении ст. 333 ГК РФ, представитель ответчика не привел доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки.

    Требования о взыскании неустойки исходя из 1% от суммы 563 375 рублей 62 копейки не могут быть удовлетворены, поскольку не основаны на Федеральном законе от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства.

С учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 неустойка за просрочку выплаты денежных средств в счет устранения выявленных недостатков за период с 01.01.2025 по момент фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости устранения недостатков в день, с учетом указанного постановления Правительства РФ не подлежит взысканию с ответчика, кроме того, взыскание неустойки на будущее время, то есть с 01.01.2025 не представляется возможным, поскольку, по мнению суда, такое взыскание будет преждевременно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его право будет нарушено на будущее время. Более того, в случае нарушения сроков выплаты возмещения истец не лишен возможности после отмены ограничений обратиться за судебной защитой.

Согласно п.2 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истцов, выразившееся в несвоевременной выплате денежных средств истцу. Указанная денежная компенсация морального вреда, по мнению суда, является соразмерной и разумной.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составит 32 559 рублей 61 копейка ((563375,62+8646,29+69 170,34+10000)*5%).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

При этом доводы ответчика о том, что общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора основаны на неправильном понимании норм права, поскольку положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ и применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после 1 января 2025 года.

Истцом заявлено о возмещении судебных издержек: 50 000 рублей – расходы по оплате досудебного исследования (л.д.73), 280 рублей - почтовые расходы (л.д.72), 90 000 руб. - расходы на оплату досудебного исследования, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаем возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, в том числе, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума).

Расходы за проведение досудебного исследования в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 280 рублей подтверждены документально подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате юридических услуг суд удовлетворяет частично на сумму 15 000 рублей, поскольку представителем истца лишь составлялись процессуальные документы, участие в судебном заседании представитель истца не принимал.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворённой части исковых требований, уплаченной истцом государственной пошлины, вопрос о взыскании которой с ответчика в пользу истца судом разрешен, с ООО «СЗ «Пригород Лесное» в доход бюджета городского округа Щелково Московской области должна быть взыскана государственная пошлина в размере 17 823 рубля 85 копеек.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2024 N 1916 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 326" в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных абзацами вторым и седьмым - девятым настоящего пункта, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2025 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Отсрочка, предусмотренная настоящим абзацем и предоставленная до 1 января 2025 г., может быть продлена на срок до 30 июня 2025 г. включительно в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 10 пункта 1 Постановления).

В отношении уплаты застройщиком неустойки (штрафа, пени), предусмотренной абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, и возмещения застройщиком убытков, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, требования об уплате (возмещении) которых были предъявлены к исполнению застройщику до 1 января 2025 г., предоставляется отсрочка до 30 июня 2025 г. включительно. Положения настоящего абзаца не распространяются на фактически понесенные участником долевого строительства расходы на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства (абз.11 пункта 1 Постановления).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым предоставить ООО "СЗ "Пригород Лесное" отсрочку исполнения настоящего решения в части взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа и неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого до 30 июня 2025 года включительно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Константина Александровича к ООО «СЗ «Пригород Лесное» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «Пригород Лесное» в пользу Кузнецова ФИО13 стоимость устранения строительных недостатков    в размере 563 375 рублей 72 копейки, неустойку в размере 77 816 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 32 559 рублей 61 копейку, расходы по досудебному исследованию в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 280 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Кузнецову ФИО14 - отказать.

Взыскать с ООО «СЗ «Пригород Лесное» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 823 рубля 85 копеек.

Предоставить ООО «СЗ «Пригород Лесное» отсрочку исполнения решения суда в части взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа до 30.06.2025 включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2025