Дело № 2-7131/2025

УИД: 50RS0052-01-2024-006700-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года                                          г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Косятовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО "СК "Астро-Волга" к Бобряшову ФИО7 о возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО "СК "Астро-Волга" обратилось в Щелковский городской суд с иском к Бобряшову И.М. которым просит:

- взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 1 036 825 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 384 рубля.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2023 произошло ДТП с участием:

- автомобиля марки Черри Тиго, государственный регистрационный знак №, под управлением Честных ФИО8.

- автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный знак № под управлением Бобряшова ФИО9.

Ответственность Бобряшова И.М. застрахована, по полису № в СПАО «Ингосстрах».

ДТП произошло вследствие нарушения Бобряшовым И.М. ПДД РФ.

Ответственность Черных О.Н. была застрахована в АО "СК "Астро-Волга" по договору добровольного страхования. Истец выплатил страховое возмещение Честных О.Н. в размере 1 436 825 рублей 30 копеек.

Заочным решением Щелковского городского суда от 29.08.2024 исковые требования АО "СК "Астро-Волга" были удовлетворены.

Определением Щелковского городского суда от 28.08.2025 заочное решение Щелковского городского от 29.08.2024 было отменено.

В судебное заседание представитель истца АО "СК "Астро-Волга" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседание ответчик Бобряшов И.М. и его представитель просили учесть ранее удержанные с Бобряшова денежные средства по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора СПАО "Ингосстрах" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (статья 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (статья 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Принадлежность уникального номера страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "т" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу названной нормы, при причинении вреда имуществу потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 гола N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11.04.2023 на <адрес> Бобряшов И.М., управляя автомобилем марки Мазда 6, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> произвел столкновение с автомобилем марки Чери Тиго, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Честных О.Н. (том 1 л.д. 19).

ДТП произошло по причине нарушения Бобряшовым ФИО10 п. п. 6.3, 6.13 Правил дорожного движения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. В действиях водителя Честных ФИО11 нарушений ПДД РФ не установлено.

Транспортное средство марки Черри Тиго, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования в АО «СК «Астро - Волга» по полису №.

Ответственность владельца транспортного средства марки Мазда 6, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №

АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 426 825 рублей 30 копеек (том 1 л.д.32). В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора № возместило АО «СК «Астро-Волга» ущерб в размере 400 000 рублей. Невозмещенной осталась сумма в размере 1 036 825 рублей 30 копеек.

Указанную сумму ущерба истец заявляет ко взысканию.

По ходатайству ответчика определением Щелковского городского суда от 05.09.2025 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Из выводов заключения эксперта следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Черри Тиго, государственный регистрационный знак № составляет 1 134 700 рублей.

Суд принимает заключение судебной экспертизы как надлежащее доказательство по делу. Экспертом даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Исследовательская часть позволяет установить обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к своим выводам. Кроме того, заключение составлено лицом, предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и имеющим соответствующую квалификацию.

При изложенных обстоятельствах судом не установлено оснований для назначения по делу повторной судебной оценочной экспертизы.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного автомобилю марки Черри Тиго, государственный регистрационный знак № в рассматриваемом ДТП составила 1 134 700 рублей.

С учетом выплаченного страхового возмещения СПАО "Ингосстрах" в размере 400 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 734 700 рублей (1 134 700-400 000).

На основании ранее выданного судом исполнительного документа с Бобряшова И.М. были удержаны денежные средства в размере 649 379 рублей 93 копейки, что подтверждается сведениями из службы судебных приставов.

Следовательно, решение суда в части взыскания денежных средств в размере 649 379 рублей 93 копейки следует считать исполненным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец заявляет о взыскании судебных расходов:

- государственная пошлина в размере 13 384 рубля (том 1 л.д.6).

Указанные расходы были понесены истцом обоснованно, в связи с необходимостью обращения в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены на 70%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 368 рублей 80 копеек (13384*70%).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "СК "Астро-Волга" к Бобряшову ФИО12 – удовлетворить частично.

Взыскать с Бобряшова ФИО13 в пользу АО "СК "Астро-Волга" сумму ущерба в размере 734 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 368 рублей 80 копеек.

Решение суда в части взыскания суммы в размере 649 379 рублей 93 копейки - считать исполненным.

В удовлетворении остальной части требований АО "СК "Астро-Волга" к Бобряшову ФИО14 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025