Дело № 2-1785/2026 ~ М-551/2026

50RS0052-01-2026-000693-91

Решение в окончательно форме изготовлено 28.04.2026

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года          пл. Ленина, г. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховик С.А.,

с участием помощника прокурора Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никулова ФИО10 к Никулову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Никулов А.Е. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Никулову Р.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает на основании договора социального найма в квартире по адресу: <адрес>.

Вместе с истцом в данной квартире зарегистрирован ответчик Никулов Р.А., а также несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик Никулов Р.А. в данной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, по месту своей регистрации не проживает длительное время, его выезд не носит временный характер, в связи с чем, истец и просит суд признать Никулова ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик приходится ему сыном, с которым он не проживает с момента развода с его матерью, уехавшей от истца, когда сын не достиг совершеннолетия. Его место проживания не известно истцу, связи с ним он не поддерживает. Также указал, что несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., это дочь ответчика.

В судебное заседание ответчик Никулов Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Администрация г.о. Лосино-Петровский Московской области, в судебное заседание также не явился, извещен о его проведении должным образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Договор социального найма на данную квартиру истцом не представлен, однако, запрошен судом у Администрации города Лосино-Петровский и получен в ответ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Никулову Е.А. на состав семьи из двух человек (жена Никулова Н.А. и сын Никулов А.Е.) на право занятия отдельной комнаты площадью 19,0 кв.м. в квартире №, дома № по ул. Горького.

Также представлена выписка из реестра муниципальной собственности, в которой данная комната № находится в собственности г.о. Лосино-Петровский.

Из представленной в деле выписки из домовой книги по спорному адресу следует, что совместно с истцом зарегистрированными значатся ответчик Никулов Р.А. и его несовершеннолетняя дочь ФИО5 (л.д. 9).

Ответчик, как утверждает истец и подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, соседка истца по дому, не проживает в данной квартире с момента расторжения брака между истцом и матерью ответчика, когда последний был несовершеннолетним.

Истец в своих доводах также настаивает, что в квартире личных вещей ответчика не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, обратного суду не представлено, ответчиком не оспорено.

На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется в том случае, если данный гражданин продолжает проживать в жилом помещении и выполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства, выселение из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 04.03.2008 N 5-В07-165, не проживание гражданина в спорном жилом помещении, но сохранение в нем регистрации по месту жительства, является злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ. Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 173, решение суда о признании лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не проживает по указанному адресу, бремя содержания указанного жилого помещения не несет, суд считает, что, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Никулова ФИО13 – удовлетворить.

Признать Никулова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Никулова ФИО15 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             К.В. Жукова