ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 г. №

<адрес>

Судья Щелковского городского суда <адрес> ФИО9.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Щелковского городского суда <адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО5, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего рабочим зеленого хозяйства в <данные изъяты> г.о. Щелково, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 5 лет; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением нового преступления;

ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 и преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Московский районным судом <адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 17 дней, с учетмо ч.1 ст. 71 УК РФ, на 2 года исправительных работ, с удержанием из заработной плаы ежемесячно 10 % в доход государства. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три преступления, каждое из которых выразилось в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Щелковского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с возложением административных ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес> без согласования с органами внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ФИО11» ФИО2 были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В этот же день составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию – один раз в месяц (четвертая среда каждого месяца).

ДД.ММ.ГГГГ решением Щелковского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: увеличено количество явок в орган внутренних дел до двух раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ составлен новый график прибытия (3-я и 4-я среда каждого месяца).

ФИО2, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и обязанностями, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением суда, а именно запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом находился возле <адрес>, где распивал спиртные напитки – пиво «<данные изъяты>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 520 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением суда, а именно запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, отсутствовал по месту жительства, при этом находился возле <адрес>, где распивал спиртные напитки – настойку коньячную «<данные изъяты>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением суда, а именно запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, отсутствовал по месту жительства, при этом находился возле <адрес>, где распивал спиртные напитки – пиво «<данные изъяты>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При этом ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ) с назначением штрафа 1 010 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту жительства 13, 15, 19 и ДД.ММ.ГГГГ) с назначением административного ареста.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 – поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из трех эпизодов суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2, ранее судим, холост, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания ВИЧ, гепатит B и С.

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него <данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, хронические заболевания <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства рецидив преступлений, так как неснятая и непогашенная судимость, по приговорам ДД.ММ.ГГГГ Мещанского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Щелковского городского суда <адрес>, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступлений, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным, руководствуясь ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде принудительных работ, в пределах санкции ч.2 ст.314.1УК РФ.

Ограничений для назначения принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

Назначение ФИО2 условного наказания, в порядке предусмотренном ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ.

Назначение наказания в виде принудительных работ в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершено три преступления, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в размере 6 651 рубль, подлежат определению отдельным постановлением по делу. При этом в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 страдает наркоманией и алкоголизмом, что установлено заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – в виде принудительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно за счет государства в порядке, установленном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ засчитывается время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                        ФИО13